AON بمقابلہ PON: آپ کو کون سا FTTH فن تعمیر کا انتخاب کرنا چاہئے؟

منتخب کریں۔PONجب مقصد لاگت-کا ہو، بڑے سبسکرائبر بیس کے لیے قابل توسیع فائبر تک رسائی، اور انتخاباے او اینجب آپ کو مخصوص پوائنٹ-سے-پوائنٹ بینڈوتھ، سخت سروس کنٹرول، یا انٹرپرائز-گریڈ ڈیلیوری کی ضرورت ہو۔ فیصلہ فن تعمیر کی پرت سے شروع ہوتا ہے۔ AON ہر ایک سبسکرائبر کو ٹریفک کو ڈائریکٹ کرنے کے لیے پاورڈ سوئچنگ کا سامان استعمال کرتا ہے، جبکہ PON ایک پوائنٹ-سے-ملٹی پوائنٹ ڈیزائن میں غیر پاورڈ آپٹیکل اسپلٹرز کا استعمال کرتا ہے۔

بڑے-رہائشی FTTH رول آؤٹس کے لیے، PON عام طور پر ڈیفالٹ ہوتا ہے کیونکہ یہ فائبر کی تعداد کو کم کرتا ہے، باہر کے پلانٹ سے فعال الیکٹرانکس کو ہٹاتا ہے، اور 1:32 یا 1:64 جیسے اعلی تقسیم کے تناسب کو سپورٹ کرتا ہے۔ لیکن AON متروک سے بہت دور ہے۔ میونسپل FTTH پروجیکٹس میں پریمیم ٹائرز، کیمپس نیٹ ورک ریفریشس، یا اعلی-SLA بزنس پارک تک رسائی، AON اب بھی اپنا مقام حاصل کرتا ہے۔ یہ گائیڈ ان اختلافات کے ذریعے چلتا ہے جو دراصل منصوبہ بندی کے فیصلوں کو آگے بڑھاتے ہیں، ٹھوس تعیناتی منظرناموں اور ایک فیصلہ میٹرکس کے ساتھ جو آپ اپنے اگلے پروجیکٹ میں استعمال کر سکتے ہیں۔
 

ایکٹو آپٹیکل نیٹ ورک (AON) کیا ہے؟

AON کا مطلب ایکٹو آپٹیکل نیٹ ورک ہے۔ FTTH سیاق و سباق میں، یہ فائبر تک رسائی کے ڈیزائن سے مراد ہے جو ہر ایک سبسکرائبر کی طرف ٹریفک کو براہ راست کرنے کے لیے فعال، برقی طاقت سے چلنے والے آلات-عام طور پر ایتھرنیٹ سوئچز یا ایگریگیشن ڈیوائسز-کا استعمال کرتا ہے۔ AON اکثر پوائنٹ-ٹو-پوائنٹ یا ایکٹو ایتھرنیٹ سروس سے منسلک ہوتا ہے، جہاں ہر سبسکرائبر کو مشترکہ فیڈر کے بجائے ایک سرشار آپٹیکل پاتھ کے ذریعے پیش کیا جاتا ہے۔

یہ سرشار ڈیزائن یہی وجہ ہے کہ AON انٹرپرائز کیمپسز، سرکاری نیٹ ورکس، اور پریمیم رہائشی درجات کے لیے پرکشش رہتا ہے۔ آپریٹرز کو فی سبسکرائبر بینڈوڈتھ ایلوکیشن، کلین فالٹ آئسولیشن، اور ایک سروس ماڈل پر براہ راست کنٹرول ملتا ہے جو ایتھرنیٹ SLAs پر صاف نقشہ بناتا ہے۔
 

ایک غیر فعال آپٹیکل نیٹ ورک (PON) کیا ہے؟

PON کا مطلب غیر فعال آپٹیکل نیٹ ورک ہے۔ یہ ایک فائبر تک رسائی کا فن تعمیر ہے جو ایک ہی آپٹیکل فیڈ کو کئی اختتامی مقامات پر تقسیم کرنے کے لیے غیر طاقت والے آپٹیکل اسپلٹرز کا استعمال کرتا ہے۔ طاقت سے چلنے والا سامان اب بھی سرے پر-ایک OLT (آپٹیکل لائن ٹرمینل) فراہم کنندہ کی طرف اور ONTs/ONUs کسٹمر کی طرف-لیکن ان کے درمیان تقسیم کا حصہ مکمل طور پر غیر فعال ہے۔

فیلڈ میں فعال الیکٹرانکس کی عدم موجودگی کی وجہ سے PON مرکزی دھارے کا فن تعمیر بن گیا ہے۔جدید FTTH تعیناتیاں. یہ فائبر-موثر، توانائی-کافی، اور ایک ہی مرکزی دفتر کے فیڈ سے سینکڑوں یا ہزاروں گھروں، اپارٹمنٹس، اور چھوٹے کاروباروں کی خدمت کرنے والے آپریٹرز کے لیے موزوں ہے۔ آج کا PON بھی میراثی براڈ بینڈ تک محدود نہیں ہے۔ XGS-PON اور 50G PON نے فن تعمیر کو اعلی-بینڈوڈتھ کے کاروبار اور ملٹی-گیگابٹ رہائشی سروس تک بڑھایا ہے۔
 

AON اور PON کے درمیان کلیدی فرق

نیچے دی گئی جدول میں خلاصہ کیا گیا ہے کہ کس طرح دو فن تعمیر متغیرات پر موازنہ کرتے ہیں جو اکثر حقیقی منصوبہ بندی کے فیصلوں کو چلاتے ہیں۔

ٹوپولوجی اور بینڈوتھ ماڈل

دونوں کا موازنہ کرنے کا صاف ترین طریقہ ٹوپولوجی ہے۔ AON ایک وقف شدہ-پاتھ ماڈل ہے؛ PON ایک مشترکہ -تقسیم ماڈل ہے۔ FTTH کونسل بالکل اسی فرق کو استعمال کرتی ہے-پوائنٹ-سے-فائبر پلانٹس بمقابلہ پوائنٹ-سے-ملٹی پوائنٹ فائبر پلانٹس-تک رسائی کے نیٹ ورکس کی درجہ بندی کرنے کے لیے، اور یہ براہ راست نقشہ بناتی ہے کہ خریداروں کو فیلڈ میں تجارت کا تجربہ کیسے ہوتا ہے{10}}۔

AON میں، ہر سبسکرائبر کا آپٹیکل پاتھ وقف ہے، جس کی وجہ سے گارنٹی شدہ ریٹ پلانز یا پرائیویٹ سروس پروفائلز فروخت کرنا آسان ہو جاتا ہے۔ PON میں، ایک آپٹیکل فیڈ کو a کے ذریعے ایک سے زیادہ اینڈ پوائنٹس پر تقسیم کیا جاتا ہے۔PLC سپلٹر، لہذا بینڈوڈتھ کو پورے حصے میں شیئر کیا جاتا ہے۔ اس کا مطلب خود بخود سست سروس نہیں ہے-ایک XGS-32 سبسکرائبرز میں اشتراک کردہ 10 Gbps ہم آہنگی کے ساتھ PON ٹری اب بھی مضبوط حقیقی-عالمی تھرو پٹ فراہم کرتا ہے-لیکن صلاحیت کی منصوبہ بندی اور اوور سبسکرپشن ماڈلنگ مختلف نظر آتی ہے۔

لاگت، پاور، اور فیلڈ مینٹیننس

PON تقریبا ہمیشہ تعیناتی کی کارکردگی پر جیتتا ہے۔ ڈسٹری بیوشن نیٹ ورک سے فعال الیکٹرانکس کو ہٹانے سے فائبر کا شمار کم ہو جاتا ہے، کابینہ کی طاقت اور کولنگ ختم ہو جاتی ہے، اور فیلڈ سائٹس کی تعداد کم ہو جاتی ہے جن کے لیے بیک اپ بیٹریوں اور معمول کی سروس کے دورے کی ضرورت ہوتی ہے۔ AON فعال آلات کو جمع کرنے والے مقامات پر مرکوز کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ زیادہ طاقت، زیادہ HVAC، اور مزید ایسی جگہیں جہاں ایک ٹیکنیشن کو ٹرک کو رول کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے۔ محدود بیرونی طاقت یا سخت ماحولیاتی حالات والے علاقوں میں آپریٹرز کے لیے، یہ آپریشنل فرق اکثر بینڈوتھ ریاضی کے گفتگو میں داخل ہونے سے پہلے فن تعمیر کا فیصلہ کرتا ہے۔

آپریشنز اور ٹربل شوٹنگ

A dedicated path makes fault isolation simpler. If a single subscriber has a link problem on an AON network, the affected path is clearly scoped. In PON, operators rely on OLT-side diagnostics, OTDR readings through the splitter tree, and proper labeling at the splice بندشایک مشترکہ طبقہ کے اندر غلطیوں کو الگ کرنے کے لیے۔ کوئی بھی نقطہ نظر فطری طور پر بہتر نہیں ہے۔ انہیں مختلف آپریشنل پٹھوں کی یادداشت کی ضرورت ہوتی ہے۔

توسیع پذیری

PON مؤثر طریقے سے اسکیل کرتا ہے جب مقصد مرکزی فیڈ سے بہت سارے صارفین کی خدمت کر رہا ہوتا ہے۔ سبسکرائبرز کو شامل کرنے کا مطلب اکثر ONTs کو شامل کرنا اور پروویژن کرنا ہے، نیا فائبر کھینچنا نہیں۔ AON بندرگاہوں اور فائبر کے جوڑوں کو شامل کرکے پیمانہ بناتا ہے، جو کہ صاف انجینئرنگ ہے لیکن پودوں کے وسائل سے باہر-استعمال کرتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ بڑے میونسپل اور کیریئر FTTH پروگرام تقریباً ہمیشہ PON پر آتے ہیں، جبکہ کیمپس نیٹ ورکس اور بزنس پارکس اکثر AON کا انتخاب کرتے ہیں۔

سیکیورٹی اور سروس ڈیزائن

AON کو اکثر وقف یا نجی سروس کے لیے آسان فن تعمیر کے طور پر رکھا جاتا ہے کیونکہ جسمانی راستہ خود ہی وقف ہے۔ PON یکساں طور پر محفوظ ہو سکتا ہے، لیکن حفاظتی ماڈل مختلف ہے: نیچے دھارے کے فریم ہر ONT پر سیگمنٹ تک پہنچتے ہیں، لہذا رازداری کا انحصار جسمانی تنہائی کے بجائے PON معیار میں بیان کردہ AES انکرپشن اور تصدیق پر ہے۔ دیITU-T G.984.3اورG.9807.1 (XGS-PON)دونوں سفارشات اس وجہ سے لازمی ڈاون اسٹریم انکرپشن کی وضاحت کرتی ہیں۔ درست فریمنگ "مختلف الگ تھلگ ماڈل ہے،" نہیں "AON محفوظ ہے اور PON نہیں ہے۔"

جہاں GPON، EPON، اور XGS-PON Fit

اس جگہ میں سب سے عام الجھنوں میں سے ایک GPON، EPON، اور XGS-PON کو AON کے متبادل کے طور پر علاج کرنا ہے۔ وہ نہیں ہیں۔ GPON، EPON، اور XGS-PON ہیں۔PON ٹیکنالوجیز-وہ فیصلے کے درخت کی PON شاخ کے اندر رہتے ہیں۔ صحیح ترتیب یہ ہے:

1. فیصلہ کریں کہ تعیناتی AON یا PON ہونی چاہیے۔
2. اگر PON ہے تو PON کی مختلف قسم کا انتخاب کریں جو بینڈوتھ کے مطابق ہو اور روڈ میپ کو اپ گریڈ کریں۔

GPON، ITU-T G.984 میں معیاری بنایا گیا ہے، رہائشی FTTH کا کارگر رہا ہے، جو 2.5 Gbps ڈاون اسٹریم اور 1.25 Gbps اپ اسٹریم پیش کرتا ہے۔ EPON، میں بیان کیا گیا ہے۔IEEE 802.3ah اور 802.3av، ایشیا کے کچھ حصوں اور کیبل-آپریٹر نیٹ ورکس پر وسیع پیمانے پر تعینات ہے۔ XGS-PON ہم آہنگ 10 Gbps فراہم کرتا ہے اور آپریٹرز کے لیے معیاری اپ گریڈ کا ہدف ہے جنہیں کثیر-گیگابٹ رہائشی اور کاروباری خدمات کی ضرورت ہے۔ دیبراڈ بینڈ فورمنے بقائے باہمی کی وضاحتیں شائع کی ہیں جو GPON اور XGS-PON کو ایک ہی باہر کے پودے کا اشتراک کرنے کی اجازت دیتی ہیں، جو اس وقت اہمیت رکھتا ہے جب آپ گرین فیلڈ کی تعمیر کے بجائے ہجرت کا منصوبہ بنا رہے ہوں۔

AON اور PON کا موازنہ کرتے وقت عام غلطیاں

پہلی غلطی AON بمقابلہ GPON کا موازنہ کرنا ہے گویا وہ ایک ہی فیصلہ کی پرت پر بیٹھتے ہیں-وہ نہیں کرتے، جیسا کہ پچھلے حصے میں بتایا گیا ہے۔

دوسری غلطی یہ فرض کر رہی ہے کہ "مشترکہ بینڈوتھ" کا مطلب ہے "خراب صارف کا تجربہ"۔ ایک اچھی طرح سے ڈیزائن کیا گیا XGS-PON ٹری اکثر رہائشی ٹریفک پیٹرن پر عمر رسیدہ AON تعیناتی سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے، کیونکہ زیادہ تر سبسکرائبرز اپنے لنکس کو بیک وقت سیر نہیں کر رہے ہوتے ہیں۔ 1:32 کے اسپلٹ میں 10 Gbps ہم آہنگی کی صلاحیت کے ساتھ، اوسط رہائشی صارف کارکردگی دیکھتا ہے جو کسی بھی مرکزی دھارے کی AON رہائشی سروس سے ملتا ہے یا اس سے زیادہ ہے۔ اوور سبسکرپشن پلاننگ، نہ کہ فن تعمیر خود، صارف کے تجربے کا تعین کرتا ہے۔

تیسری غلطی صرف اپ فرنٹ ہارڈ ویئر پر قیمتوں کا تعین کرنا ہے۔ پائیدار موازنہ میں بیرونی پلانٹ میں فائبر کی گنتی، فیلڈ پاور،تنصیب کی مزدوری اور کیبل کے راستے کی لاگت، جاری دیکھ بھال، سبسکرائبر کی کثافت، اور حتمی اپ گریڈ کی لاگت۔ بہت سے پروجیکٹس جو پہلے دن سستے لگ رہے تھے دس سال کی ونڈو میں زیادہ مہنگے نکلے کیونکہ فن تعمیر سروس ماڈل سے میل نہیں کھاتا تھا۔

AON بمقابلہ PON کا انتخاب کب کریں۔

اگر PON کا انتخاب کریں۔

• آپ بڑے پیمانے پر رہائشی FTTH، MDU سروس، یا میونسپل براڈ بینڈ بنا رہے ہیں۔
• آپ کو کم از کم باہر کے پودوں کی قیمت- کے ساتھ بہت سے گھروں سے گزرنے کی ضرورت ہے۔
• تقسیم کے نیٹ ورک میں فیلڈ پاور محدود یا غیر دستیاب ہے۔
• آپ کا روڈ میپ XGS-PON یا 50G PON کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
• آپ باہر کے پلانٹ میں کم فعال عناصر کی قدر کرتے ہیں۔

اگر AON کا انتخاب کریں۔

• آپ انٹرپرائز، کیمپس، یا سرشار کاروباری رسائی فراہم کر رہے ہیں۔
• آپ سخت SLAs کے ساتھ گارنٹیڈ سڈول بینڈوڈتھ فروخت کرتے ہیں۔
• سبسکرائبرز نجی، پوائنٹ-سے-پوائنٹ سروس کی توقع کرتے ہیں۔
• آپ کی آپریشنز ٹیم ایتھرنیٹ-مقامی ہے اور فعال فیلڈ آلات کے ساتھ آرام دہ ہے۔
• سبسکرائبر کی کثافت کم ہے اور فی-سبسکرائبر کی آمدنی زیادہ ہے۔

ایک ہائبرڈ پر غور کریں۔

زیادہ تر حقیقی آپریٹرز نظریاتی طور پر ایک فن تعمیر کا انتخاب نہیں کرتے ہیں۔ ایک مشترکہ اور پائیدار نمونہ رہائشی علاقوں میں PON اور تجارتی راہداریوں یا اینکر-کرایہ داروں کی عمارتوں پر AON ہے، جو ایک مشترکہ کے ذریعے بندھے ہوئے ہیں۔فائبر انفراسٹرکچر ریڑھ کی ہڈی. بہتر منصوبہ بندی کا سوال یہ نہیں ہے کہ "کون سا فن تعمیر جیتتا ہے؟" لیکن "مجھے کہاں کم- لاگت کے پیمانے کی ضرورت ہے، اور مجھے کہاں وقف سروس کی ضرورت ہے؟"
 

اکثر پوچھے گئے سوالات

AON اور GPON میں کیا فرق ہے؟

وہ ایک ہی قسم کا موازنہ نہیں ہیں۔ AON ایک فن تعمیر ہے (فعال آلات کے ساتھ پوائنٹ-ٹو-پوائنٹ)۔ GPON ایک مخصوص PON ٹیکنالوجی ہے جسے ITU-T G.984 میں معیاری بنایا گیا ہے۔ آپ پہلے AON یا PON کا فیصلہ کریں، پھر-اگر PON-GPON، EPON، XGS-PON، یا 50G PON کے درمیان فیصلہ کریں۔

کیا PON کاروباری استعمال کے لیے کافی محفوظ ہے؟

ہاں، جب صحیح طریقے سے تعینات کیا گیا ہو۔ GPON اور XGS-PON دونوں کو معیاری کے لحاظ سے ڈاؤن اسٹریم AES انکرپشن اور ONT کی توثیق کی ضرورت ہے، اور بہت ساری کاروباری اور انٹرپرائز خدمات آج وقف شدہ PON بندرگاہوں پر چلتی ہیں۔ اہم بات یہ ہے کہ PON سیکیورٹی پروٹوکول ڈیزائن پر انحصار کرتی ہے، جبکہ AON سیکیورٹی جسمانی راستے کی لگن پر انحصار کرتی ہے۔

کیا AON اور PON ایک ہی نیٹ ورک میں ایک ساتھ رہ سکتے ہیں؟

ہاں، اور بہت سی حقیقی تعیناتیاں بالکل ایسا کرتی ہیں۔ ایک مشترکہ نمونہ رہائشی علاقوں میں PON اور کاروباری راہداریوں پر AON ہے، دونوں ایک مشترکہ ایگریگیشن پرت کو کھلاتے ہیں۔

حتمی سفارش

اگر آپ کی ترجیح کارآمد ہے، بہت سے سبسکرائبرز کے لیے قابل توسیع FTTH، PON-زیادہ امکان XGS-PON سے شروع کریں اگر آپ آج نئی تعمیر کر رہے ہیں، 50G PON کی طرف منتقلی کے واضح راستے کے ساتھ۔ اگر آپ کی ترجیح وقف کنیکٹیویٹی، انٹرپرائز سروس، یا کنٹریکٹ پر مبنی SLAs ہے، تو AON کا سنجیدگی سے جائزہ لیں اور مستقبل کے پورٹ-اسپیڈ اپ گریڈ کے لیے اپنے فائبر پلانٹ کو سائز دیں۔ اور اگر آپ کا پروجیکٹ دونوں جہانوں پر محیط ہے، تو ہر جگہ ایک فن تعمیر کو مجبور کرنے کے لالچ کا مقابلہ کریں۔ سبسکرائبر مکس کے ارد گرد ڈیزائن، SLA کی ضروریات، دستیاب فیلڈ پاور، اور اپ گریڈ افق۔

FTTH منصوبہ بندی میں سب سے زیادہ پائیدار اصول آسان ہے: ایسے فن تعمیر کا انتخاب کریں جو کاروباری ماڈل سے میل کھاتا ہو، نہ کہ اس سے زیادہ جدید لگتا ہے۔ ایک اچھی طرح سے-ڈیزائن کردہ PON نیٹ ورک معمول کے مطابق خراب دائرہ کار والے AON کی تعمیر سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے، اور ایک اچھی-ڈیزائن کردہ AON کی تعیناتی ایسے سروس پروفائلز فراہم کرتی ہے جن سے PON مماثل نہیں ہو سکتا۔ ٹول کو کام کے ساتھ جوڑیں، اور نیٹ ورک کی عمر اچھی ہو جائے گی۔