OSFP بمقابلہ OSFP-XD: دائیں 1.6T فارم فیکٹر کو چنیں

فوری جواب: OSFP یا OSFP-XD؟

• OSFP (OSFP1600) کا انتخاب کریںاگر آپ پہلے سے ہی 400G یا 800G OSFP پلیٹ فارم چلاتے ہیں، تو ماحولیاتی نظام کا تسلسل چاہتے ہیں، اور آپ کا سوئچ روڈ میپ 8x200G برقی لین کو سپورٹ کرتا ہے۔
• OSFP-XD کا انتخاب کریں۔اگر آپ ایک نیا اعلی-کثافت AI یا HPC سوئچ ڈیزائن کر رہے ہیں، تو آپ کو زیادہ سے زیادہ سامنے والے-پینل پورٹ کثافت کی ضرورت ہے، اور 16 برقی لین کا استعمال کرتے ہوئے 3.2T کی طرف صاف راستہ چاہتے ہیں۔

OSFP-XD OSFP کے متبادل میں کمی-نہیں ہے۔ یہ ایک مختلف مکینیکل اور برقی شکل کا عنصر ہے جس کے اپنے پنجرے، پیڈل کارڈ، اور کینگ ہیں۔ نقل مکانی کا کوئی بھی منصوبہ سوئچ پورٹ کی قسم، تھرمل بجٹ، اور وینڈر کی اہلیت - کے ساتھ شروع ہونا چاہیے نہ کہ ماڈیول لیبل کے ساتھ۔

OSFP بمقابلہ OSFP-XD: ایک نظر میں کلیدی فرق

• لین فن تعمیر:OSFP 8x200G کے ساتھ 1.6T تک پہنچ جاتا ہے۔ OSFP-XD 16x100G کے ساتھ 1.6T تک پہنچ جاتا ہے اور 16x200G کے ساتھ 3.2T تک اسکیل کر سکتا ہے۔
• مکینیکل مطابقت:OSFP-XD ایک موٹا پیڈل کارڈ، مختلف ماڈیول کی اونچائی، اور کلید والے پنجرے استعمال کرتا ہے۔ یہ موجودہ OSFP پورٹس پر فٹ نہیں ہے۔
• فرنٹ-پینل کی کثافت:OSFP-XD تقریباً دوگنا کثافت بمقابلہ 8-لین OSFP یا QSFP-DD تقابلی تھرو پٹ پر۔
• پاور ہیڈ روم:OSFP-XD کا ہدف 40W فی ماڈیول تک ہے، جو مستقبل کے ہائی-پاور 1.6T اور 3.2T آپٹکس کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
• ماحولیاتی نظام کی پختگی:OSFP موجودہ 400G/800G تعیناتیوں سے فائدہ اٹھاتا ہے۔ OSFP-XD نیا ہے اور پہلے دن سے اس کے ارد گرد ڈیزائن کیے گئے سسٹمز پر منحصر ہے۔

  

1.6T OSFP (OSFP1600) کیا ہے؟

OSFP1600، جسے عام طور پر 1.6T OSFP کہا جاتا ہے، OSFP فارم فیکٹر کا ایک ارتقاء ہے جو پہلے ہی 400G اور 800G آپٹکس میں وسیع پیمانے پر تعینات ہے۔ کے مطابقOSFP MSAOSFP1600 OSFP800 کے ساتھ مکینیکل تسلسل برقرار رکھتے ہوئے 8x200 Gb/s میزبان برقی انٹرفیس کو سپورٹ کرتا ہے۔

انجینئرنگ کی منطق سیدھی سی ہے: لین جوڑنے کے بجائے، OSFP1600 لین کی رفتار کو 100G سے 200G تک دگنا کرتا ہے۔ 200G پر آٹھ لینیں ایک ہی عام ماڈیول لفافے میں 1.6T فراہم کرتی ہیں۔ آپریٹرز کے لیے جو پہلے سے OSFP پلیٹ فارم چلا رہے ہیں، یہ کیج ڈیزائن، تھرمل انضمام، اور - کو بہت سے معاملات میں محفوظ رکھتا ہے - وسیع ترٹرانسیور ماحولیاتی نظاموہ پہلے ہی کوالیفائی کر چکے ہیں۔

خریداری کے لیے اس کا واقعی کیا مطلب ہے: 1.6T OSFP اپ گریڈ کو ماڈیول کے ذریعے کم اور 200G PAM4 الیکٹریکل سگنلنگ، PCB روٹنگ کوالٹی، اور SerDes کوالیفکیشن کے لیے ASIC ریڈی نیس سوئچ کے ذریعے زیادہ دیا گیا ہے۔ ماڈیول زنجیر کا صرف ایک ٹکڑا ہے۔

OSFP-XD کیا ہے؟

OSFP-XD کا مطلب ہے۔OSFP اضافی گھنے. اسے بالغ 100G الیکٹریکل لین ایکو سسٹم کا استعمال کرتے ہوئے 1.6T آپٹکس کو سپورٹ کرنے اور 3.2T کو ایک قابل اعتبار روڈ میپ فراہم کرنے کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ 200G پر آٹھ لین کے بجائے، OSFP-XD آج 100G پر سولہ لین استعمال کرتا ہے، اور مستقبل میں 3.2T کے لیے 200G پر سولہ لین تک پیمانہ کرنے کے لیے انجنیئر کیا گیا ہے۔

OSFP MSA OSFP-XD کے لیے تین ڈیزائن ترجیحات کی وضاحت کرتا ہے: 40W ماڈیول پاور کے لیے سپورٹ، مختصر-ریچ کنکشن کے لیے غیر فعال کاپر کیبل مطابقت، اور 1RU میں 32 پورٹس یا 2U میں 64 پورٹس کی سسٹم کثافت۔ یہ وضاحتیں اتفاقی نہیں ہیں - وہ براہ راست AI کلسٹر لیف-ریڑھ کی ہڈی کے فن تعمیر کو نشانہ بناتے ہیں جہاں GPU-سے-GPU بینڈوتھ اور ریک اسپیس کو ہر ڈیزائن کے فیصلے پر دباؤ ڈالتا ہے۔

تنقیدی طور پر، OSFP-XD کوئی لمبا یا گھنا OSFP نہیں ہے۔ یہ ایک الگ مکینیکل اور برقی شکل کا عنصر ہے۔ پیڈل کارڈ موٹا ہوتا ہے، ماڈیول کی اونچائی میں تبدیلی آتی ہے، اور کلیدی خصوصیات کو پنجرے میں شامل کیا جاتا ہے تاکہ OSFP-XD ماڈیولز کو OSFP پورٹس میں داخل نہیں کیا جا سکتا، اور اس کے برعکس۔

OSFP بمقابلہ OSFP-XD: تفصیلی موازنہ

ڈیزائن کے اختلافات جو حقیقی تعیناتیوں میں اہمیت رکھتے ہیں۔

الیکٹریکل لین آرکیٹیکچر

دو شکل کے عوامل کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ وہ 1.6T تک کیسے پہنچتے ہیں۔ OSFP آٹھ لین پر لین کی رفتار کو 200G تک بڑھاتا ہے۔ OSFP-XD لین کو 100G پر رکھتا ہے لیکن گنتی کو دوگنا کر کے سولہ کر دیتا ہے۔ نیٹ ورک آرکیٹیکٹس کے لیے، اس کا مطلب یہ ہے کہ فیصلہ واقعی اس بارے میں ہے کہ آپ کے ٹارگٹ ٹائم فریم میں کون سا برقی سگنلنگ ماحولیاتی نظام زیادہ پختہ ہے. 200G PAM4 SerDes اپنانے کے دروازے OSFP1600; ASIC چینل کاؤنٹ اور PCB بریک آؤٹ پیچیدگی گیٹ OSFP-XD کو تبدیل کریں۔

مکینیکل مطابقت

خریداری کی ایک عام غلطی یہ فرض کر رہی ہے کہ OSFP-XD محض ایک denser OSFP ہے۔ یہ نہیں ہے. OSFP-XD پیڈل کارڈ کی موٹائی اور ماڈیول کی اونچائی کو تبدیل کرتا ہے، اورOSFP MSA وضاحتیںکلیدی خصوصیات کی وضاحت کریں جو غلط اندراج کو روکتی ہیں۔ اگر آپ کے سوئچ میں OSFP پورٹس ہیں، تو یہ OSFP-XD ماڈیولز - کو قبول نہیں کرے گا اور اسپیئر پارٹس کی منصوبہ بندی یا ملٹی-وینڈر سورسنگ کے دوران دونوں کو قابل تبادلہ خیال کرنے سے حقیقی فیلڈ میں ناکامیاں پیدا ہو سکتی ہیں۔

تھرمل اور پاور بجٹ

1.6T پر، بجلی اور حرارت ثانوی خدشات بننا بند کر دیتے ہیں۔ OSFP پہلے سے ہی ایک مربوط ہیٹ سنک اور ثابت ہوا کے بہاؤ کے انضمام سے فائدہ اٹھاتا ہے۔ OSFP-XD مزید آگے بڑھاتا ہے، مستقبل کے ہائی-پاور آپٹکس اور فعال تانبے کے حل کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے فی ماڈیول 40W تک کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ عملی طور پر، اس کا مطلب ہے کہ کسی بھی ماڈیول کے آرڈر کو دینے سے پہلے درج ذیل آئٹمز کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہے:

• زیادہ سے زیادہ فی-پورٹ ماڈیول پاور سوئچ فرم ویئر کے ذریعے تعاون یافتہ ہے۔
• ہوا کے بہاؤ کی سمت (پورٹ-سے-پاور، پاور-ٹو-پورٹ) اور فل لوڈ پر کولنگ کی گنجائش
• ریک-لیول کا محیطی انٹیک درجہ حرارت اور اخراج کا انتظام
• میڈیا قسم کا مرکب: آپٹیکل، DAC، AEC، یا AOC، اور ان کے متعلقہ پاور پروفائلز
• آیا وینڈر کی اہلیت کی جانچ آپ کے درست سوئچ SKU میں آپ کے ہدف کے ماڈیول کا احاطہ کرتی ہے

  

فرنٹ-پینل کی کثافت

OSFP-XD کی سرخی کا فائدہ کثافت ہے۔ فی ماڈیول 8 سے 16 برقی لین تک منتقل ہونے سے، یہ 8-لین OSFP کے مقابلے میں سامنے والی-پینل بینڈوتھ فی ریک یونٹ کو تقریباً دوگنا کر دیتا ہے یاQSFP-DD فارم کے عوامل. AI اور HPC نیٹ ورکس میں، جہاں لیف سوئچز کو ایک ہی ریک میں سینکڑوں GPU لنکس کو فین کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے، یہ کثافت براہ راست کم سوئچز، چھوٹے کیبل رن، اور نیٹ ورک کی کم لاگت میں ترجمہ کرتی ہے۔

براؤن فیلڈ کی تعیناتیوں کے لیے جہاں موجودہ پلیٹ فارم OSFP- پر مبنی ہے، اکیلے کثافت میں اضافہ ہی شاذ و نادر ہی شکل کے عوامل کو تبدیل کرنے کا جواز پیش کرتا ہے۔ گرین فیلڈ 1RU AI لیف ڈیزائنز کے لیے جو 3.2T اپ گریڈ ایبلٹی کو نشانہ بناتے ہیں، OSFP-XD کی کثافت کی ریاضی عام طور پر جیت جاتی ہے۔

کاپر کیبل اور شارٹ-ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔

شارٹ-ریچ کاپر - DAC (ڈائریکٹ اٹیچ کیبل) اور AEC (ایکٹو الیکٹریکل کیبل) - ریک-اندرونی اور ملحقہ-ریک GPU کنکشن کے لیے سب سے زیادہ طاقت-موثر آپشن ہے۔ OSFP-XD کو ایک واضح مقصد کے طور پر غیر فعال کاپر سپورٹ کے ساتھ ڈیزائن کیا گیا تھا، جو اعلی-کثافت والے ریک کے لیے اہمیت رکھتا ہے جہاں سرورز اور لیف سوئچ کے درمیان درجنوں مختصر لنکس چلتے ہیں۔

اس نے کہا، اکیلے فارم کا عنصر قابل عمل تانبے کے حل کی ضمانت نہیں دیتا ہے۔ کیبل کی لمبائی، اندراج کا نقصان، موڑ کا رداس، کنیکٹر کا معیار، اور ہوا کا بہاؤ سبھی حصہ ڈالتے ہیں۔ طویل رسائی کے لیے جنہیں ابھی بھی ساختہ اور قابل انتظام رہنے کی ضرورت ہے، بہت سے آپریٹرز اعلی-کثافت کے ساتھ 1.6T ٹرانسسیور جوڑتے ہیںMPO/MTP فائبر کیبلنگاورایم پی او بریک آؤٹ کیبلزایک ٹرانسیور پورٹ کو متعدد نچلی-اسپیڈ لنکس میں تقسیم کرنے کے لیے۔

فیصلہ کیسے کریں: OSFP یا OSFP-XD

اس سے پہلے کہ آپ انتخاب کریں۔

پروکیورمنٹ ٹیموں کو صرف مارکیٹنگ ڈیٹا شیٹس پر انحصار نہیں کرنا چاہیے۔ 1.6T ماڈیول آرڈر جاری کرنے سے پہلے، اپنے سوئچ وینڈر سے تحریری طور پر درج ذیل کی تصدیق کریں:

1. کون سی پورٹ قسم جسمانی طور پر انسٹال ہے - OSFP، OSFP-XD، یا دوہری-سپورٹ کیجز؟
2. موجودہ فرم ویئر کے ذریعے تعاون یافتہ فی-پورٹ پاور بجٹ زیادہ سے زیادہ کیا ہے، اور کیا یہ ٹارگٹ ماڈیول کی پاور کلاس سے میل کھاتا ہے؟
3. کیا سوئچ کا 200G PAM4 الیکٹریکل انٹرفیس عین OSFP1600 ماڈیول کے لیے اہل ہے جس کا آپ آرڈر دینے کا ارادہ رکھتے ہیں، یا صرف ایک چھوٹی منظور شدہ وینڈر لسٹ کے لیے؟
4. آپ کا ریک کس ہوا کے بہاؤ کی سمت کو سپورٹ کرتا ہے، اور کیا ماڈیول SKU اس سے میل کھاتا ہے؟
5. کون سا DAC، AEC، اور آپٹیکل میڈیا اس سوئچ ماڈل کے لیے وینڈر کی اہل ماڈیول کی فہرست میں شامل ہیں؟
6. کیا اس پلیٹ فارم کے لیے کوئی متعین 3.2T منتقلی کا راستہ ہے، اور کیا یہ وہی کیج اور فرم ویئر فن تعمیر کو برقرار رکھتا ہے؟

ان سوالات کو پوچھنے کی کوئی قیمت نہیں ہے اور باقاعدگی سے عدم مطابقتیں ظاہر ہوتی ہیں جو بصورت دیگر صرف ریک موڑ پر ظاہر ہوں گی-۔

آپ کو OSFP کا انتخاب کب کرنا چاہیے؟

1.6T OSFP عام طور پر بہتر فٹ ہوتا ہے جب:

• آپ کا نیٹ ورک پہلے سے ہی 400G یا 800G OSFP پلیٹ فارم چلاتا ہے اور آپ آپریشنل تسلسل کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔
• آپ کا سوئچ سلیکون روڈ میپ آپ کے پروجیکٹ کی ٹائم لائن میں 200G PAM4 الیکٹریکل سگنلنگ کو سپورٹ کرتا ہے۔
• آپ کو 1.6T بینڈوتھ کی ضرورت ہے لیکن مطلق زیادہ سے زیادہ سامنے والے-پینل کی کثافت کی ضرورت نہیں ہے۔
• آپ کے اسپیئر پارٹس، NOC ٹولنگ، اور آپٹکس کوالیفکیشن ورک فلوز پہلے ہی OSFP کے ارد گرد بنائے گئے ہیں۔
• آپ کی رسائی کی ضروریات بالغ نظری میڈیا پر منحصر ہے - بشمولسنگل-موڈ فائبرطویل لنکس کے لیے اورOM4/OM5 ملٹی موڈ فائبرمختصر رسائی کے لئے.

800G انفراسٹرکچر سے اپ گریڈ کرنے والے آپریٹرز کی اکثریت کے لیے، OSFP کم-خطرے کا راستہ ہے۔

آپ کو OSFP-XD کا انتخاب کب کرنا چاہئے؟

OSFP-XD مضبوط انتخاب بن جاتا ہے جب:

• آپ شروع سے نئے اعلی-کثافت والے لیف سوئچ ڈیزائن کر رہے ہیں، خاص طور پر 1RU AI/HPC پلیٹ فارم۔
• آپ 200G SerDes قابلیت کا انتظار کرنے کے بجائے بالغ 100G برقی لین کا استعمال کرتے ہوئے آج 1.6T تک پہنچنا چاہتے ہیں۔
• آپ کسی اور کیج کی منتقلی کے بغیر 3.2T کے لیے ایک پہلے سے-پُرعزم راستہ چاہتے ہیں۔
• GPU انٹر کنیکٹ کے لیے آپ کا فن تعمیر بہت حد تک مختصر-ریکس کے اندر DAC یا AEC تک پہنچنے پر منحصر ہے۔
• ریک کی جگہ، کیبل والیوم، اور پورٹ کی کثافت پہلے-آرڈر کی رکاوٹیں ہیں، ثانوی اصلاح نہیں۔

OSFP-XD کا جائزہ لینے والی نیٹ ورک ٹیموں کو ڈیزائن کے مرحلے میں ابتدائی طور پر سوئچ وینڈر کو شامل کرنا چاہیے۔ OSFP-XD کو OSFP-کی بنیاد پر چیسس میں ریٹروفٹ کرنا ممکن نہیں ہے - مکینیکل اور تھرمل ڈیزائن اس کے ارد گرد بنایا جانا چاہیے۔

OSFP اور OSFP-XD کا موازنہ کرتے وقت عام غلطیاں

غلطی 1: صرف بینڈوتھ کا موازنہ کرنا

دونوں شکل کے عوامل 1.6T فراہم کر سکتے ہیں، لیکن وہ مختلف الیکٹریکل آرکیٹیکچرز کے ذریعے وہاں پہنچتے ہیں۔ ایک جیسے تھرو پٹ نمبروں والے دو ماڈیول اب بھی مکمل طور پر مختلف سوئچ سلیکون، پی سی بی روٹنگ، اور سیرڈیز کی اہلیت کا مطالبہ کر سکتے ہیں۔

غلطی 2: پسماندہ مطابقت کو فرض کرنا

OSFP-XD میکانکی طور پر OSFP سے الگ ہے۔ ایک OSFP-XD ماڈیول OSFP پورٹ میں داخل نہیں ہوگا، اور اس کو روکنے کے لیے کیجز کو خاص طور پر کلید کیا جاتا ہے۔ اسپیئر پارٹس کی حکمت عملی، دوسرا-سورسنگ پلانز، اور کراس-سائٹ کی معیاری کاری سبھی کو اس کا حساب دینا ہوگا۔

غلطی 3: تھرمل حدود کو کم کرنا

ایک ماڈیول جو ڈیٹا شیٹ کے پاور نمبروں کو پورا کرتا ہے وہ اب بھی پورے بوجھ پر گھنے سوئچ کے عملی تھرمل بجٹ سے تجاوز کر سکتا ہے۔ ماڈیول کی طاقت ریک کی طاقت جیسی نہیں ہے۔

غلطی 4: فارم فیکٹر کو مکمل فیصلہ سمجھنا

ماڈیول ایک نظام کا ایک جزو ہے جس میں سوئچ ASIC، PCB، کنیکٹر، فائبر یا کاپر میڈیا، فرم ویئر، اور اہلیت کی جانچ شامل ہے۔ مضبوط فارم فیکٹر کا انتخاب کمزور نظام کے انضمام کی تلافی نہیں کرتا۔

غلطی 5: فائبر پلانٹ کو چھوڑنا

ہائی-اسپیڈ ٹرانسیور صرف اتنے ہی اچھے ہیں جتنے ان کے پیچھے کیبلنگ۔ اندراج کا نقصان، کنیکٹر کا معیار، اورایم پی او کیبل کا انتخاب1.6T لنک بنا یا توڑ سکتا ہے یہاں تک کہ جب ماڈیول خود کامل ہوں۔

حتمی سفارش

کوئی ایک درست جواب نہیں ہے - صرف وہی جواب ہے جو آپ کے روڈ میپ کے مطابق ہو۔

اگر آپ کا مقصد ایک عملی ہے، موجودہ OSFP 400G یا 800G سسٹمز سے کم-رسک اپ گریڈ، 1.6T OSFP عام طور پر زیادہ قدرتی راستہ ہے۔ یہ ماحولیاتی نظام کے تسلسل کو محفوظ رکھتا ہے اور ایک ساتھ تبدیل ہونے والے متغیرات کی تعداد کو محدود کرتا ہے۔

اگر آپ کا ہدف زیادہ سے زیادہ کثافت، ہائی-پاور ہیڈ روم، اور گرین فیلڈ AI یا HPC تعمیر میں 3.2T تک صاف راستہ ہے، تو OSFP-XD زیادہ آگے کا انتخاب ہے-لیکن صرف اس صورت میں جب سوئچ پلیٹ فارم شروع سے ہی اس کے ارد گرد ڈیزائن کیا گیا ہو۔

ارتکاب کرنے سے پہلے، انجینئرنگ اور پروکیورمنٹ کے ساتھ تین چیزوں کی تصدیق کریں: درست سوئچ پورٹ کی قسم، ٹارگٹ لوڈ پر مکمل تھرمل بجٹ، اور اہل میڈیا کی فہرست۔ باکس پر ماڈیول لیبل ان تینوں سے بہت کم اہمیت رکھتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

کیا OSFP-XD بیکورڈ OSFP پورٹس کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے؟

نمبر OSFP-XD ایک مختلف پیڈل کارڈ کی موٹائی، ماڈیول کی اونچائی، اور کینگ کا استعمال کرتا ہے۔ یہ OSFP کیج میں داخل نہیں کیا جا سکتا، اور OSFP ماڈیول OSFP-XD کیج میں کام نہیں کرے گا۔ کوئی بھی منصوبہ جس میں تبادلہ خیال کیا جاتا ہے وہ غلط ہے۔

OSFP1600 اور OSFP-XD میں کیا فرق ہے؟

OSFP1600 (جسے 1.6T OSFP بھی کہا جاتا ہے) ہر 200G پر 8 برقی لین کا استعمال کرتے ہوئے 1.6T تک پہنچتا ہے اور میکانکی طور پر موجودہ OSFP800 کے ساتھ منسلک ہوتا ہے۔ OSFP-XD 100G پر 16 برقی لین کا استعمال کرتے ہوئے 1.6T تک پہنچ جاتا ہے ہر ایک گھنے مکینیکل فارم فیکٹر میں جو OSFP-مطابقت نہیں رکھتا ہے۔

OSFP 8x200G کیوں استعمال کرتا ہے جبکہ OSFP-XD 16x100G استعمال کرتا ہے؟

وہ مختلف رکاوٹوں کو بہتر بناتے ہیں۔ OSFP موجودہ 800G پلیٹ فارمز کے ساتھ مکینیکل تسلسل کو ترجیح دیتا ہے اور 200G PAM4 SerDes ٹرانزیشن کی سواری کرتا ہے۔ OSFP-XD فرنٹ-پینل کی کثافت اور مستقبل کے 3.2T اسکیل ایبلٹی کو ترجیح دیتا ہے، جو لین کی رفتار کو دوگنا کرنے کے بجائے لین کو دوگنا کرکے حاصل کرنا آسان ہے۔

AI ڈیٹا سینٹرز کے لیے کون سا فارم فیکٹر بہتر ہے؟

یہ تعمیر کے مرحلے پر منحصر ہے۔ 800G OSFP سے اپ گریڈ کرنے والے موجودہ AI کلسٹرز عموماً تسلسل کے لیے OSFP1600 کے حق میں ہیں۔ گرین فیلڈ AI لیف-ریڑھ کی ہڈی کے ڈیزائن زیادہ سے زیادہ GPU-سے-GPU بینڈوتھ فی ریک یونٹ کو نشانہ بناتے ہیں، اور 3.2T کے لیے منصوبہ بندی کرتے ہیں، اکثر OSFP-XD کی حمایت کرتے ہیں۔

کیا OSFP-XD 3.2T کو سپورٹ کرتا ہے؟

جی ہاں OSFP-XD کا 16-لین فن تعمیر ہر لین کو 100G سے 200G میں منتقل کر کے 3.2T کو سپورٹ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ اسی کیج جنریشن میں 8-لین OSFP کے مقابلے میں اسے ایک واضح 3.2T روڈ میپ دیتا ہے۔

OSFP-XD ماڈیولز کو کس پاور بجٹ کی ضرورت ہے؟

OSFP MSA مستقبل کی ہائی-پاور 1.6T اور 3.2T آپٹکس کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے OSFP-XD ڈیزائنز کو 40W فی ماڈیول تک ہدف بناتا ہے۔ اصل معاون طاقت کا انحصار مخصوص سوئچ پلیٹ فارم، فرم ویئر، اور تھرمل ڈیزائن پر ہوتا ہے۔

کیا میں OSFP اور OSFP-XD کے لیے ایک ہی MPO فائبر کیبلنگ استعمال کر سکتا ہوں؟

فائبر پلانٹ خود - سمیتMPO/MTP ٹرنک کیبلز اور پیچ کی ہڈیاں- ٹرانسیور فارم فیکٹر سے بڑی حد تک آزاد ہے۔ جو چیز اہم ہے وہ ہے فائبر کی قسم (سنگل-موڈ یا ملٹی موڈ)، کنیکٹر پولرٹی، فائبر کی گنتی فی لنک، اور اندراج نقصان کا بجٹ، یہ سب ماڈیول کے مکینیکل فارم فیکٹر کے بجائے مخصوص 1.6T آپٹیکل ماڈیول کی پہنچ اور طول موج کے منصوبے سے مماثل ہونا چاہیے۔