CWDM بمقابلہ DWDM: مہنگی غلطیوں کے بغیر انتخاب کیسے کریں۔

اگر آپ CWDM بمقابلہ DWDM کا موازنہ کر رہے ہیں، تو بنیادی سوال عام طور پر عملی ہوتا ہے: کون سا طول موج ڈویژن ملٹی پلیکسنگ اپروچ آپ کے نیٹ ورک کو صلاحیت، پہنچ، اسکیل ایبلٹی، اور لاگت کا صحیح توازن فراہم کرتا ہے؟ دونوں ٹیکنالوجیز ایک ہی فائبر پر متعدد آپٹیکل سگنلز منتقل کرتی ہیں، لیکن وہ مختلف نیٹ ورک کی ضروریات کو پورا کرتی ہیں - اور صحیح انتخاب کا انحصار اسپین کی لمبائی، چینل کی ترقی کی توقعات، امپلیفیکیشن کی ضروریات، اور دستیاب فائبر کی تعداد پر ہوتا ہے۔

یہاں فیصلہ کرنے کا ایک مختصر فریم ورک ہے۔ CWDM عام طور پر چھوٹے-فاصلے کے لنکس (تقریباً 80 کلومیٹر سے کم بغیر ایمپلیفیکیشن کے) کے لیے بہتر ہے جس میں اعتدال پسند چینل شمار ہوتے ہیں - سوچتے ہیں کہ کیمپس انٹر کنیکٹس، انٹرپرائز پوائنٹ-سے-پوائنٹ چلتا ہے، یا رسائی-پرت کی نقل و حمل جہاں سب سے زیادہ سادگی اور ابتدائی لاگت اہم ہے۔ DWDM عام طور پر زیادہ مضبوط انتخاب ہوتا ہے جب آپ کو زیادہ چینل کی کثافت، طویل ترسیل تک رسائی، آپٹیکل ایمپلیفیکیشن سپورٹ، یا ایک ٹرانسپورٹ پرت کی ضرورت ہوتی ہے جو میٹرو رِنگس، ڈیٹا سینٹر انٹرکنیکٹ (DCI)، کور بیک بون، اور طویل- نیٹ ورکس میں عام طور پر مکمل ری ڈیزائن - کے بغیر پیمانہ ہو۔
 

ایک نظر میں CWDM بمقابلہ DWDM موازنہ

مندرجہ بالا جدول انجینئرنگ کی عمومی تجارت کی عکاسی کرتا ہے-: CWDM سادگی اور لاگت کے لیے کثافت اور رسائی کی تجارت کرتا ہے، جبکہ DWDM صلاحیت، فاصلے، اور طویل-لچک کے لیے سادگی کی تجارت کرتا ہے۔

WDM کیا ہے؟ CWDM اور DWDM کیسے فٹ ان میں

طول موج ڈویژن ملٹی پلیکسنگ (WDM)CWDM اور DWDM دونوں کے پیچھے بنیادی تکنیک ہے۔ یہ روشنی کی مختلف طول موجوں (رنگوں) کو مختلف ڈیٹا اسٹریمز تفویض کرکے کام کرتا ہے، پھر ملٹی پلیکسر کا استعمال کرتے ہوئے انہیں ایک ہی آپٹیکل فائبر پر جوڑ کر کام کرتا ہے۔ دور کے آخر میں، ایک ڈیملٹیپلیکسر طول موج کو واپس انفرادی چینلز میں الگ کرتا ہے۔ یہ ایک ہی فائبر جوڑی - یا یہاں تک کہ دو طرفہ (BiDi) ٹرانسسیور - کے ساتھ ایک فائبر اسٹرینڈ کو بیک وقت بہت سے آزاد سگنل لے جانے کی اجازت دیتا ہے۔

CWDM(موٹے طول موج ڈویژن ملٹی پلیکسنگ) ایک وسیع طول موج والی ونڈو میں 1271 nm سے 1611 nm تک وسیع 20 nm چینل وقفہ کاری کا استعمال کرتا ہے، جیسا کہ ITU-T G.694.2 کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے۔ وسیع وقفہ کاری CWDM کو نسبتاً آرام دہ طول موج کے استحکام کی ضروریات کے ساتھ بغیر ٹھنڈے لیزر ذرائع کو استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ یہی بنیادی وجہ ہے کہ CWDM آپٹکس اور غیر فعال mux/demux اجزاء کی قیمت ان کے DWDM ہم منصبوں سے کم ہے۔

ڈی ڈبلیو ڈی ایم(ڈینس ویو لینتھ ڈویژن ملٹی پلیکسنگ) چینلز کو بہت زیادہ مضبوطی سے پیک کرتا ہے - عام طور پر 100 GHz (~ 0.8 nm) یا 50 GHz (~ 0.4 nm) وقفوں پر، 193.1 THz فی ITU-T G.694 پر لنگر انداز ہوتا ہے۔ یہ سخت پیکنگ درجہ حرارت-مستحکم لیزرز اور زیادہ درست آپٹیکل فلٹرنگ کا مطالبہ کرتی ہے، لیکن یہ ایک ہی فائبر پر کہیں زیادہ چینلز کی اجازت دیتی ہے۔ اکیلے C-بینڈ میں کام کرنے والے جدید DWDM سسٹمز 100 GHz سپیسنگ پر 40 چینلز یا 50 GHz سپیسنگ پر 80+ چینلز کو سپورٹ کر سکتے ہیں، نئے لچکدار گرڈ کے ساتھ مربوط 400G اور 800G ویوگلنگ کے لیے بھی زیادہ کثافت کنفیگریشنز کو فعال کر سکتے ہیں۔

CWDM اور DWDM کے درمیان کلیدی تکنیکی اختلافات

چینل اسپیسنگ اور ویو لینتھ گرڈ

سب سے بنیادی فرق یہ ہے کہ آپٹیکل سپیکٹرم کو کس طرح تقسیم کیا جاتا ہے۔ CWDM کے 20 nm وقفہ کاری کا مطلب ہے کہ ہر چینل نسبتاً بڑی سپیکٹرل ونڈو پر قبضہ کرتا ہے، جو آپٹیکل اجزاء کو آسان بناتا ہے لیکن چینل کی کل تعداد کو محدود کرتا ہے۔ DWDM کا ذیلی-نینو میٹر اسپیسنگ (100 GHz پر 0.8 nm، 50 GHz پر 0.4 nm) ایک تنگ سپیکٹرل بینڈ میں کہیں زیادہ چینلز کو قابل بناتا ہے۔

ایک اہم عملی نتیجہ: چونکہ CWDM چینلز وسیع طول موج کی حد (1271–1611 nm) پر محیط ہیں، وہ 1383 nm کے ارد گرد پانی جذب کرنے کی چوٹی کو عبور کرتے ہیں۔ پرانے G.652.A/B ریشوں پر، یہ 1270–1470 nm خطے میں کئی CWDM چینلز کو ناقابل استعمال یا شدید فاصلے-محدود بنا دیتا ہے۔ نئے کم-پانی-کی چوٹی ریشوں کے مطابقITU-T G.652.C/D (OS2)تمام 18 CWDM چینلز استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ DWDM چینلز، جو C-بینڈ (1530–1565 nm) اور بعض اوقات L-بینڈ (1565–1625 nm) کے اندر مرتکز ہوتے ہیں، فائبر ونٹیج سے قطع نظر کم-تشویش والے علاقے میں بیٹھتے ہیں۔

چینل کاؤنٹ اور اسکیل ایبلٹی

CWDM زیادہ سے زیادہ 18 چینلز پر ہے۔ حقیقی تعیناتیوں میں، بہت سے نیٹ ورک فائبر کی قسم کی حدود یا آلات کی دستیابی کی وجہ سے ان چینلز میں سے صرف 8-16 استعمال کرتے ہیں۔ یہ اکثر اعتدال پسند -کیپیسٹی لنکس کے لیے کافی ہوتا ہے، لیکن اگر بینڈوڈتھ کی طلب بڑھ جاتی ہے تو یہ ایک سخت حد بناتی ہے۔

DWDM کے پاس ایک جیسی حد نہیں ہے۔ ایک معیاری C-بینڈ سسٹم گرڈ کی جگہ کے لحاظ سے 40–96 چینلز کو سپورٹ کرتا ہے۔ C+L بینڈ سسٹم 100 چینلز سے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ جب مربوط کے ساتھ ملایا جائے۔ٹرانسپونڈر100G، 200G، یا 400G فی طول موج پر چلتے ہوئے، ایک واحد DWDM نظام ایک فائبر جوڑے پر دسیوں ٹیرا بِٹ فی سیکنڈ میں ماپی گئی مجموعی صلاحیت فراہم کر سکتا ہے۔ اسکیل ایبلٹی کی اس سطح کی وجہ سے DWDM میٹرو، ریڑھ کی ہڈی اور اعلی-کثافت والے DCI ماحول پر حاوی ہے۔

ٹرانسمیشن فاصلہ اور آپٹیکل ایمپلیفیکیشن

یہ وہ جگہ ہے جہاں CWDM اور DWDM کے درمیان تعمیراتی فرق سب سے زیادہ واضح ہو جاتا ہے۔ پرورش کے بغیر، CWDM لنکس عام طور پر 40-80 کلومیٹر تک پہنچ جاتے ہیں۔لنک بجٹ، ٹرانسیور آؤٹ پٹ پاور، اور استعمال شدہ مخصوص CWDM طول موج پر فائبر کشینشن۔

DWDM اسی طرح کے غیر واضح فاصلوں تک پہنچ سکتا ہے، لیکن اہم فائدہ یہ ہے کہ C-بینڈ (1530–1565 nm) میں DWDM چینلز erbium-doped fiber amplifiers (EDFAs) کی گین ونڈو کے اندر مربع طور پر بیٹھتے ہیں۔ ایکای ڈی ایف اےان لائن ایمپلیفائر چینز کے ساتھ سیکڑوں یا اس سے بھی ہزاروں کلومیٹر تک رسائی کو بڑھاتے ہوئے، C{0}}بینڈ کے تمام DWDM چینلز کو بیک وقت ایک پاس میں بڑھا سکتا ہے۔ 1271–1611 nm میں پھیلے ہوئے CWDM چینلز بڑی حد تک EDFA گین ونڈو سے باہر آتے ہیں، اس لیے پورے CWDM ملٹی پلیکس کو آپٹیکل طور پر بڑھانے کا کوئی عملی طریقہ نہیں ہے۔ یہ واحد عنصر - ایمپلیفیکیشن مطابقت - اکثر فیصلہ کن وجہ ہے کہ انجینئرز کسی بھی ایسے لنک کے لیے DWDM کا انتخاب کرتے ہیں جہاں مستقبل میں فاصلے کی توسیع یا ملٹی-اسپین فن تعمیر کا امکان ہو۔

آپٹکس، پیچیدگی، اور پاور کی ضروریات

CWDM ٹرانسیور غیر کولڈ ڈسٹری بیوٹڈ-فیڈ بیک (DFB) لیزر استعمال کرتے ہیں۔ تھرمو الیکٹرک کولر (TEC) کے بغیر، یہ ماڈیول کم بجلی استعمال کرتے ہیں اور تیاری میں کم لاگت آتی ہے۔ وسیع 20 nm چینل کے وقفہ کاری کا مطلب ہے کہ لیزر ملحقہ چینل کے فلٹر پاس بینڈ کو عبور کیے بغیر درجہ حرارت کی تبدیلیوں کے ساتھ کئی نینو میٹر کو بہا سکتا ہے۔

DWDM ٹرانسسیور کو سخت طول موج کنٹرول کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹھنڈا یا درجہ حرارت-مقفل لیزر اخراج طول موج کو نینو میٹر کے ایک حصے میں مستحکم رکھتے ہیں۔ اس سے فی ماڈیول لاگت اور بجلی کی کھپت میں اضافہ ہوتا ہے۔ زیادہ چینل کی گنتی اور طویل فاصلے پر، DWDM نیٹ ورکس کو بازی معاوضہ، آپٹیکل چینل مانیٹر، اور طول موج-منتخب سوئچز - اجزاء کی بھی ضرورت پڑ سکتی ہے جو عام CWDM تعیناتی میں ظاہر نہیں ہوتے ہیں۔ تاہم، ایک غیر فعال mux/demux پر صرف چند DWDM طول موج کا استعمال کرنے والی انٹرپرائز یا DCI ایپلیکیشنز کے لیے، اوور ہیڈ کی پیچیدگی معمولی اور قابل انتظام ہو سکتی ہے حتیٰ کہ ٹیلی کام-کیرئیر کے تجربے کے بغیر ٹیموں کے لیے بھی۔

CWDM بمقابلہ DWDM لاگت: اپ فرنٹ بمقابلہ طویل- مدت

CWDM کی کم فی-ٹرانسیور لاگت اور آسان غیر فعال اجزاء اسے ابتدائی تعیناتی کے لیے سستا اختیار بناتے ہیں، خاص طور پر مٹھی بھر چینلز کے ساتھ مختصر لنکس پر۔ ایک عام غیر فعال CWDM mux/demux یونٹ کے علاوہ ایک سیٹCWDM SFP/SFP+ ٹرانسیورمساوی DWDM سیٹ اپ سے نمایاں طور پر کم مہنگا ہو سکتا ہے۔

لیکن لاگت کا تجزیہ ایک دن- پروکیورمنٹ سے آگے بڑھنا چاہیے۔ اگر آپ کے نیٹ ورک کو 20، 40، یا 80 چینلز کی ضرورت ہوتی ہے، تو CWDM - آپ کو ایک رِپ کا سامنا نہیں کر سکتا-اور-ہجرت کو DWDM میں تبدیل کر سکتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ نیا mux/demux ہارڈویئر، نئے ٹرانسیور خریدنا، اور آپٹیکل پرت کو دوبارہ انجینئر کرنا-۔ فائبر{10}}کم ماحول میں جہاں اضافی اسٹرینڈز کو لیز پر دینے یا روشنی دینے پر بار بار لاگت آتی ہے، DWDM کی فی فائبر زیادہ گنجائش پیک کرنے کی صلاحیت 5-10 سال کے افق پر ملکیت کی کل لاگت کو کم کر سکتی ہے۔ صحیح قیمت کا سوال یہ نہیں ہے کہ "کون سا ٹرانسیور سستا ہے؟" لیکن "اس لنک کی متوقع زندگی کے مقابلے میں فی-گیگا بٹ ٹرانسپورٹ لاگت کتنی ہے؟"

CWDM کا انتخاب کب کریں: بہترین استعمال کے معاملات

CWDM ان منظرناموں میں سب سے زیادہ معنی رکھتا ہے جہاں بینڈوڈتھ کی نمو متوقع اور اعتدال پسند ہے، لنک کے فاصلے غیر واضح رسائی کے اندر رہتے ہیں، اور ٹیم آپریشنل سادگی کو اہمیت دیتی ہے۔ عام مثالوں میں شامل ہیں:

• کیمپس ریڑھ کی ہڈی کے لنکس۔کسی یونیورسٹی یا کارپوریٹ کیمپس میں عمارتوں کو جوڑنا جہاں اسپین چھوٹا ہوتا ہے (اکثر 10 کلومیٹر سے کم) اور چینل کی ضروریات 8-16 طول موج سے کم رہتی ہیں۔ ہر ایک سرے پر ایک غیر فعال CWDM mux/demux کے ساتھSFP+ ٹرانسیورنیا فائبر بچھانے کے بغیر 10G یا 25G چینلز شامل کر سکتے ہیں۔
• انٹرپرائز پوائنٹ-سے-پوائنٹ کنکشن۔ایک پرائمری ڈیٹا سینٹر کو قریبی ڈیزاسٹر ریکوری سائٹ سے جوڑنا، یا دفتری منزلوں کو مرکزی سرور روم سے جوڑنا، جہاں کل ٹریفک چند طول موج کے اندر فٹ بیٹھتا ہے۔
• رسائی اور آخری-میل کا مجموعہ۔سروس فراہم کرنے والے CWDM کا استعمال کرتے ہوئے ایک سے زیادہ PON یا ایتھرنیٹ نوڈس سے ایک مشترکہ فائبر پر واپس مرکزی دفتر تک رسائی کے ٹریفک کو جمع کرتے ہیں، جہاں فاصلہ عام طور پر 40-60 کلومیٹر سے کم رہتا ہے۔
• مختصر-فاصلہ ڈیٹا سینٹر آپس میں جڑتا ہے۔کولوکیٹڈ یا ملحقہ ڈیٹا ہالز کو جوڑنا جہاں چینل کی گنتی قابل انتظام ہے اور ترجیح تیز، کم لاگت -تعینات ہے۔

حقیقی-دنیا کی تعیناتیوں سے ایک احتیاط: ٹیمیں بعض اوقات ابتدائی تعمیر پر بجٹ بچانے کے لیے CWDM کا انتخاب کرتی ہیں، صرف دو یا تین سال بعد یہ معلوم کرنے کے لیے کہ ترقی نے تمام دستیاب چینلز کو استعمال کر لیا ہے۔ اگر آپ کے ٹریفک کے تخمینے 16 سے زیادہ طول موج کی ضرورت کے لیے کوئی حقیقت پسندانہ راستہ دکھاتے ہیں یا اگر لنک کو بالآخر کسی نئی ریموٹ سائٹ تک پہنچنے کے لیے ایمپلیفیکیشن کی ضرورت پڑ سکتی ہے، تو یہ - کرنے سے پہلے DWDM متبادل کو ماڈل کرنے کے قابل ہے چاہے اس کی قیمت پہلے دن زیادہ کیوں نہ ہو۔

DWDM کا انتخاب کب کریں: بہترین استعمال کے معاملات

DWDM نیٹ ورکس کے لیے پہلے سے طے شدہ انتخاب ہے جہاں صلاحیت کی طلب زیادہ ہے، فاصلے طویل ہیں، یا فن تعمیر کو مکمل تعمیر نو کے بغیر تیار ہونا چاہیے۔ عام منظرناموں میں شامل ہیں:

• میٹرو رنگ اور بنیادی نقل و حمل۔سروس فراہم کرنے والے میٹرو رِنگز عام طور پر ان لائن EDFA ایمپلیفیکیشن کے ساتھ 80-200 کلومیٹر کے رقبے میں درجنوں سے سینکڑوں طول موج کو لے جاتے ہیں۔ DWDM کے ساتھOTN فریمنگیہاں کا معیاری فن تعمیر ہے۔
• لمبی دوری-اور ریڑھ کی ہڈی کے نیٹ ورکس۔قومی یا بین الاقوامی ریڑھ کی ہڈی کے لنکس - بشمول سب میرین کیبلز - ایمپلیفائر چینز، ڈسپریشن مینجمنٹ، اور مربوط ٹرانسسیور کے ساتھ ڈی ڈبلیو ڈی ایم پر بھروسہ کرتے ہیں تاکہ ٹیرا بِٹس کو ہزاروں کلومیٹر تک لے جا سکیں۔
• اعلی-کیپیسٹی ڈیٹا سینٹر انٹر کنیکٹ (DCI)۔میٹرو ایریا میں ڈیٹا سینٹرز کو جوڑنے والے کلاؤڈ اور ہائپر اسکیل آپریٹرز کو اکثر 100G یا 400G ہر ایک پر 40–100+ طول موج کی ضرورت ہوتی ہے۔ ڈارک فائبر پر DWDM، بعض اوقات ایک سادہ غیر فعال mux/demux اور کے ساتھQSFP-DD مربوط پلگ ایبلز، ایک غالب DCI ماڈل بن گیا ہے۔
• فائبر-کم ماحول۔جب فائبر اسٹرینڈز کو لیز پر دینا مہنگا یا جسمانی طور پر محدود ہوتا ہے، DWDM کی 80+ خدمات کو ایک جوڑے پر لے جانے کی صلاحیت اسے دستیاب پلانٹ کا سب سے زیادہ کفایتی استعمال بناتی ہے۔

قابل توجہ نمونہ: DWDM تیزی سے انٹرپرائز نیٹ ورکس میں ظاہر ہو رہا ہے جو تاریخی طور پر CWDM کا علاقہ تھا۔ چونکہ پلگ ایبل DWDM آپٹکس (خاص طور پر 100G ZR/ZR+ ماڈیولز) لاگت اور آسان تعیناتی میں کمی آئی ہے، اعتدال پسند چینل شمار کے لیے CWDM اور DWDM کے درمیان قیمت کا فرق کم ہو گیا ہے۔ اگر آپ کا انٹرپرائز لنک پہلے ہی استعمال کرتا ہے۔سنگل-موڈ فائبراور آپ کو اندازہ ہے کہ پانچ سالوں کے اندر 10+ ہائی-اسپیڈ چینلز کی ضرورت ہوگی، ڈی ڈبلیو ڈی ایم زیادہ آگے کی تلاش میں سرمایہ کاری ہو سکتا ہے-یہاں تک کہ جو آج ایک "سادہ" انٹرپرائز ایپلی کیشن کی طرح نظر آتا ہے۔

ایکٹو بمقابلہ غیر فعال WDM: کس طرح سسٹم آرکیٹیکچر فیصلے کو تبدیل کرتا ہے۔

CWDM-بمقابلہ-DWDM موازنہ اکثر دوسرے محور کو نظر انداز کرتا ہے: چاہے WDM سسٹم فعال ہو یا غیر فعال۔ یہ فرق بجٹ، پیچیدگی، اور صلاحیتوں کو اتنا ہی بدل سکتا ہے جتنا کہ طول موج کا گرڈ خود۔

A غیر فعال WDMتعیناتی صرف غیر پاور شدہ آپٹیکل mux/demux یونٹس اور ویو لینتھ-مخصوص ٹرانسسیورز کا استعمال کرتی ہے جو موجودہ سوئچز یا راؤٹرز میں پلگ ہوتے ہیں۔ کوئی الگ ٹرانسپورٹ پلیٹ فارم نہیں ہے، آپٹیکل پرت کے لیے کوئی انتظامی طیارہ نہیں ہے، اور نہ ہی کوئی پرورش ہے۔ CWDM اور DWDM دونوں کو غیر فعال موڈ میں تعینات کیا جا سکتا ہے۔ یہ نقطہ نظر لاگت کو کم اور آپریشن کو آسان رکھتا ہے، لیکن یہ ٹرانسیور کے غیر واضح بجٹ تک رسائی کو محدود کرتا ہے اور کوئی آپٹیکل-پرت کی نگرانی یا تحفظ کی تبدیلی فراہم نہیں کرتا ہے۔

ایکفعال WDMتعیناتی ایک طاقتور ٹرانسپورٹ پلیٹ فارم - کا اضافہ کرتی ہے جس میں ٹرانسپونڈر یا مکس پونڈر، آپٹیکل ایمپلیفائر، آپٹیکل سپروائزری چینلز، اور ویو لینتھ-سطح کا انتظام شامل ہو سکتا ہے۔ DWDM کی تعیناتیوں میں، خاص طور پر میٹرو پیمانے پر اور اس سے اوپر کے فعال نظام بہت زیادہ عام ہیں، کیونکہ وہ آپٹیکل ایمپلیفیکیشن، ویو لینتھ-سطح کی حفاظت، کارکردگی کی نگرانی، اور ریموٹ ری کنفیگریشن جیسی خصوصیات کو فعال کرتے ہیں۔ کچھ جدید فعال DWDM پلیٹ فارم انٹرپرائز آلات کے کمروں کے لیے کافی کمپیکٹ ہیں اور گہرے ٹیلی کام پس منظر کے بغیر ٹیموں کی تعیناتی کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں۔

اہم نکتہ: "DWDM" کے لیبل والے دو نیٹ ورک بہت مختلف نظر آ سکتے ہیں۔ مختصر کیمپس لنک پر 8 طول موج کے ساتھ ایک غیر فعال DWDM سیٹ اپ CWDM کی تعیناتی کی طرح لاگت اور کام کر سکتا ہے۔ ایک فعال DWDM پلیٹ فارم جس میں 80 چینلز، ایمپلیفائرز، اور OTN ایک میٹرو رِنگ میں تبدیل ہوتا ہے بنیادی طور پر مختلف طبقے کا بنیادی ڈھانچہ ہے۔ دکانداروں اور حلوں کا جائزہ لیتے وقت، ہمیشہ واضح کریں کہ آیا حوالہ دیا گیا نظام غیر فعال ہے یا فعال - یہ صرف CWDM/DWDM لیبل سے زیادہ لاگت، آپریشنل ضروریات اور مستقبل کی صلاحیتوں کو متاثر کرتا ہے۔

کیا CWDM اور DWDM کو ایک ساتھ استعمال کیا جا سکتا ہے؟

جی ہاں، اور یہ اس سے زیادہ عام ہے جتنا کہ بہت سے موازنہ مضامین تجویز کرتے ہیں۔ ہائبرڈ یا مرحلہ وار تعیناتیاں کئی حالات میں عملی معنی رکھتی ہیں:

• موجودہ CWDM نیٹ ورک کو اپ گریڈ کرنا۔اگر آپ کے پاس پہلے سے ہی فائبر پیئر پر CWDM چل رہا ہے اور آپ کو 18 چینلز سے زیادہ صلاحیت کی ضرورت ہے تو آپ ویو لینتھ بینڈز کا استعمال کرتے ہوئے اسی فائبر پر DWDM چینلز کو اوورلے کر سکتے ہیں جو آپ کے موجودہ CWDM اسائنمنٹس سے متصادم نہیں ہیں۔ کچھ mux/demux مصنوعات خاص طور پر مشترکہ فائبر پر CWDM+DWDM بقائے باہمی کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔
• فنکشن کے لحاظ سے فائبر وسائل کو تقسیم کرنا۔کچھ آپریٹرز نچلی-ترجیح یا کم-فاصلے کی خدمات کے لیے CWDM اور اعلی-صلاحیت والے بیک بون ٹریفک کے لیے DWDM چلاتے ہیں، ہر ایک ایک ہی کیبل کے اندر الگ الگ فائبر پر۔
• مرحلہ وار ہجرت۔فوری ضروریات کے لیے CWDM کے ساتھ شروع کرنا اور ڈی ڈبلیو ڈی ایم کے لیے ہجرت کے راستے کی منصوبہ بندی کرنا جیسے جیسے مانگ بڑھتی ہے۔ یہ ابتدائی ہونے پر بہترین کام کرتا ہے۔فائبر کی تنصیبمستقبل کے DWDM کو ذہن میں رکھتے ہوئے کیا جاتا ہے - مثال کے طور پر، کم-پانی-چوٹی G.652.D فائبر کی وضاحت کرنا۔

ہائبرڈ اپروچ میں درست ہونے کے لیے سب سے اہم چیز سپیکٹرل پلاننگ ہے: اس بات کو یقینی بنائیں کہ آپ جن CWDM اور DWDM چینلز کو استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں وہ اوورلیپ یا مداخلت نہیں کرتے ہیں، اور یہ کہ آپ کے غیر فعال اجزاء ضرورت سے زیادہ اندراج کے نقصان کے بغیر مشترکہ طول موج کے سیٹ کو سنبھال سکتے ہیں۔

CWDM اور DWDM کے درمیان انتخاب کیسے کریں: ایک مرحلہ-بذریعہ-مرحلہ فیصلہ گائیڈ

اسے ایک ہی ہاں-یا-کوئی سوال سمجھنے کے بجائے، ترتیب سے ان پانچ چوکیوں سے گزریں۔ ہر ایک آپ کی سمت تبدیل یا تصدیق کرسکتا ہے۔

مرحلہ 1: اپنی مدت کا فاصلہ اور توسیع کی ضروریات کا تعین کریں۔
ہر لنک کے لیے فائبر کی کل دوری کی پیمائش یا اندازہ لگائیں۔ اگر تمام اسپینز 60-80 کلومیٹر سے کم ہیں اور آپ کو آپٹیکل ایمپلیفیکیشن کی کوئی متوقع ضرورت نہیں ہے، CWDM قابل عمل رہتا ہے۔ اگر کوئی دورانیہ 80 کلومیٹر سے زیادہ ہے، یا اگر آپ مستقبل میں رسائی کی توسیع یا نقصان کے معاوضے کے لیے ایمپلیفائر شامل کرنے کی توقع رکھتے ہیں، تو DWDM محفوظ نقطہ آغاز ہے - CWDM چینلز کو معیاری EDFAs کے ساتھ بڑھایا نہیں جا سکتا۔

مرحلہ 2: موجودہ اور مستقبل کے چینل کی گنتی کا اندازہ لگائیں۔
آج آپ کو درکار طول موج کو شمار کریں، پھر اگلے 3-5 سالوں میں ترقی کی منصوبہ بندی کریں۔ اگر آپ کو 16 چینلز سے کم کی ضرورت ہے اور ترقی سست ہے، تو CWDM کام کر سکتا ہے۔ اگر آپ کو 20+ چینلز کی ضرورت کا اندازہ ہے، یا اگر ہر نئی سروس یا کرایہ دار طول موج کی طلب میں اضافہ کرتا ہے، تو DWDM کے ساتھ شروع کریں۔ CWDM سے DWDM کے وسط-لائف سائیکل میں منتقلی کی لاگت تقریبا ہمیشہ DWDM کے ساتھ شروع ہونے والی اضافی لاگت سے زیادہ ہوتی ہے۔

مرحلہ 3: بینڈوڈتھ فی طول موج کا اندازہ لگائیں۔
CWDM فی چینل 1G، 10G، اور 25G سروسز سے اچھی طرح سے-مماثل ہے۔ DWDM یکساں شرحوں کو سپورٹ کرتا ہے لیکن مربوط آپٹکس کا استعمال کرتے ہوئے 100G، 200G، اور 400G فی طول موج تک اسکیل کرتا ہے۔ اگر آپ کے ٹریفک پلان میں فی چینل 100G یا اس سے اوپر کی کوئی خدمات شامل ہیں، یا اگر آپ کو بہت سے کم شرح والے سگنلز کو مؤثر طریقے سے جمع کرنے کی ضرورت ہے، تو مناسب ٹرانسیور ماڈیولز کے ساتھ DWDM ایک زیادہ قابل بنیاد فراہم کرتا ہے۔

مرحلہ 4: دستیاب فائبر اور فائبر کی قیمت کا اندازہ لگائیں۔
اگر گہرا فائبر وافر اور سستا ہے، تو فی فائبر چینلز کو زیادہ سے زیادہ بنانے کے لیے لاگت کا دباؤ کم ہے - CWDM ٹھیک ہو سکتا ہے۔ اگر فائبر اسٹرینڈز کی کمی ہے، لیز پر مہنگا ہے، یا جسمانی طور پر شامل کرنا مشکل ہے (مثلاً کنجڈ ڈکٹ روٹس، سب میرین کراسنگ، یا محدود اسپیئر صلاحیت کے ساتھ مشترکہ نالی)، DWDM کی اعلی سپیکٹرل کارکردگی براہ راست انفراسٹرکچر کی لاگت کو کم کرتی ہے۔

مرحلہ 5: آپریشنل ماڈل اور ٹیم کی صلاحیتوں کا عنصر۔
ایک غیر فعال CWDM تعیناتی کے لیے کم سے کم آپٹیکل-پرت کی مہارت کی ضرورت ہوتی ہے - یہ تقریباً کسی پیچ کیبل میں پلگ لگانے کی طرح کام کرتا ہے۔ ایک فعال DWDM پلیٹ فارم کے لیے آپٹیکل پاور لیولز، OSNR، ایمپلیفائر کنفیگریشن، اور ممکنہ طور پر آپٹیکل نیٹ ورک مینجمنٹ سوفٹ ویئر کو سمجھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اندازہ لگائیں کہ آیا آپ کی آپریشنز ٹیم منتخب ٹیکنالوجی کے لیے لیس ہے، یا آپ کو وینڈر سپورٹ یا منظم خدمات کی ضرورت ہے۔

CWDM اور DWDM کے درمیان انتخاب کرتے وقت عام غلطیاں

فیصلے کو خالصتاً لاگت کے سوال کے طور پر سمجھنا۔
سب سے سستا ٹرانسیور ہمیشہ سب سے سستا نیٹ ورک نہیں ہوتا ہے۔ اگر آپ CWDM کو تین سالوں میں آگے بڑھاتے ہیں اور آپٹیکل-پرت کی تبدیلی کا سامنا کرتے ہیں، تو تعیناتی کے وقت "بچت" DWDM کے ساتھ شروع ہونے سے کہیں زیادہ بڑے اخراجات میں بدل جاتی۔

پرورش کی حد کو نظر انداز کرنا۔
بہت سی ٹیمیں موجودہ فاصلاتی تقاضوں کی بنیاد پر CWDM بمقابلہ DWDM کا اندازہ اس بات پر غور کیے بغیر کرتی ہیں کہ آیا مستقبل میں نیٹ ورک کی تبدیلیاں (نئی ریموٹ سائٹس، اسپین کی لمبائی میں اضافہ، فائبر روٹ میں تبدیلی) لنکس کو غیر واضح رسائی سے آگے بڑھا سکتی ہیں۔ اگر ایسا CWDM کے ساتھ ہوتا ہے، تو آپ صرف ایک ایمپلیفائر - شامل نہیں کر سکتے ہیں جس کی آپ کو پوری WDM پرت کو دوبارہ-انجینئر کرنے کی ضرورت ہے۔

صلاحیت کے ساتھ چینل کی گنتی کو مبہم کرنا۔
100G پر 40 چینلز کے ساتھ ایک DWDM سسٹم ہر ایک 4 Tbps فراہم کرتا ہے۔ 10G پر 18 چینلز کے ساتھ ایک CWDM سسٹم ہر ایک 180 Gbps فراہم کرتا ہے۔ برائے نام چینل کی گنتی کا فرق (40 بمقابلہ 18) صلاحیت کے فرق کو 20 کے عنصر سے کم کرتا ہے۔ صلاحیت کا اندازہ کرتے وقت، ہمیشہ چینل کی گنتی کے ساتھ ساتھ فی{11}}چینل ڈیٹا کی شرح پر غور کریں۔

فائبر کی قسم کی مطابقت کو نظر انداز کرنا۔
CWDM وسیع رینج میں طول موج کے استعمال پر منحصر ہے، بشمول پانی جذب کرنے والی چوٹیوں سے متاثر بینڈز۔ اگر آپ کا موجودہ فائبر پلانٹ پرانا غیر-کم-پانی-چوٹی فائبر استعمال کرتا ہے، تو کئی CWDM چینلز دستیاب نہیں ہوں گے یا فاصلے-محدود ہوں گے۔ مکمل 18-چینل CWDM ڈیزائن پر کام کرنے سے پہلے اپنے فائبر کی تفصیلات کی تصدیق کریں۔

انجینئرنگ رہنمائی کے طور پر عام موازنہ جدولوں پر انحصار کرنا۔
ہر تعیناتی میں فائبر پلانٹ کے منفرد حالات، اندراج کے نقصان کے بجٹ، اسپلائس شمار، کنیکٹر کی اقسام، اور ماحولیاتی رکاوٹیں ہوتی ہیں۔ شائع شدہ موازنہ کو ایک ابتدائی فریم ورک کے طور پر استعمال کریں، لیکن WDM ٹیکنالوجی کے انتخاب کو حتمی شکل دینے سے پہلے ہمیشہ اپنے اصل لنک بجٹ اور نیٹ ورک ڈیزائن کے خلاف توثیق کریں۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

کیا CWDM DWDM سے سستا ہے؟

ابتدائی تعیناتی کے لیے، ہاں - CWDM ٹرانسسیور اور غیر فعال ملٹی پلیکسرز کی قیمت عام طور پر فی چینل DWDM مساوی سے کم ہوتی ہے۔ تاہم، اگر آپ کی صلاحیت کے تقاضے CWDM کے فراہم کردہ حد سے بڑھ جاتے ہیں، تو زندگی کی کل لاگت DWDM کے حق میں ہو سکتی ہے کیونکہ اس کی اعلی اسکیل ایبلٹی اور ایک مہنگی درمیانی-لائف ٹیکنالوجی کی منتقلی سے بچنا ہے۔

CWDM اور DWDM چینل کی جگہ کے درمیان بنیادی فرق کیا ہے؟

CWDM ایک مقررہ 20 nm طول موج کا فاصلہ استعمال کرتا ہے (فیITU-T G.694.2)، جبکہ DWDM بہت زیادہ سخت فریکوئنسی استعمال کرتا ہے-بیسڈ سپیسنگ - عام طور پر 100 GHz (~0.8 nm) یا 50 GHz (~0.4 nm)، جیسا کہ وضاحت کی گئی ہےITU-T G.694.1. یہ سخت وقفہ کاری وہی ہے جو DWDM کو اسی فائبر پر نمایاں طور پر مزید چینلز کو سپورٹ کرنے کی اجازت دیتی ہے۔

کیا CWDM اور DWDM کو ایک ہی فائبر پر استعمال کیا جا سکتا ہے؟

ہاں، کچھ ترتیبوں میں۔ ہائبرڈ ڈیزائن DWDM چینلز (عام طور پر 1530–1565 nm کے ارد گرد C-بینڈ میں) ایک ہی فائبر پر CWDM چینلز کے ساتھ مل سکتے ہیں، جب تک کہ طول موج کی تفویض اوورلیپ نہ ہوں۔ یہ نقطہ نظر مرحلہ وار اپ گریڈ کے لیے مفید ہے جہاں موجودہ CWDM کی صلاحیت کو مکمل متبادل کے بغیر بڑھانے کی ضرورت ہے۔

ڈیٹا سینٹر انٹر کنیکٹ - CWDM یا DWDM کے لیے کون سا بہتر ہے؟

یہ پیمانے اور فاصلے پر منحصر ہے. مٹھی بھر 10G یا 25G لنکس کے ساتھ مختصر-فاصلے والے DCI کے لیے، CWDM کافی اور قیمتی-ہو سکتا ہے۔ اعلی-کی صلاحیت والے DCI کے لیے جس میں میٹرو فاصلوں پر درجنوں 100G یا 400G طول موج درکار ہوتی ہے، DWDM معیاری طریقہ ہے۔ زیادہ تر ہائپر اسکیل اور بڑے انٹرپرائز DCI کی تعیناتیاں آج DWDM استعمال کرتی ہیں۔

CWDM EDFA ایمپلیفیکیشن کیوں استعمال نہیں کر سکتا؟

EDFAs (erbium-doped fiber amplifiers) C-بینڈ، تقریباً 1530–1565 nm میں فائدہ فراہم کرتے ہیں۔ CWDM چینلز کو بہت وسیع رینج (1271–1611 nm) میں تقسیم کیا جاتا ہے، جس میں زیادہ تر چینلز EDFA گین ونڈو سے باہر ہوتے ہیں۔ کوئی ایک ایمپلیفائر ٹیکنالوجی نہیں ہے جو عملی طور پر تمام 18 CWDM چینلز کو ایک ساتھ بڑھا سکے۔ یہی وجہ ہے کہ CWDM غیر ایمپلیفائیڈ اسپین تک محدود ہے، اور یہ بنیادی وجہ ہے کہ DWDM کو کسی بھی نیٹ ورک ڈیزائن کے لیے ترجیح دی جاتی ہے جس کے لیے بالآخر آپٹیکل ایمپلیفیکیشن کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔

CWDM بمقابلہ DWDM کتنے چینلز کو سپورٹ کرتا ہے؟

CWDM 18 چینلز (20 nm کے وقفے پر 1271–1611 nm) تک کی حمایت کرتا ہے۔ DWDM 100 GHz وقفہ کاری پر 40 چینلز، 50 GHz کی جگہ پر 80 چینلز، اور اس سے بھی زیادہ 25 GHz یا لچکدار گرڈ کنفیگریشن کے ساتھ صرف C-بینڈ کے اندر ہی سپورٹ کرتا ہے۔ L-بینڈ تک توسیع DWDM چینل کی تعداد کو تقریباً دوگنا کر سکتی ہے۔

کون سی فائبر قسم CWDM اور DWDM کے لیے بہترین کام کرتی ہے؟

دونوں ٹیکنالوجیز معیاری سنگل-موڈ فائبر (ITU-T G.652) پر چلتی ہیں۔ CWDM کے لیے، کم-پانی-پیک فائبر (G.652.C یا G.652.D) استعمال کرنے کی سفارش کی جاتی ہے تاکہ تمام 18 طول موج کے چینلز کو قابل استعمال بنایا جا سکے۔ DWDM بنیادی طور پر C-بینڈ میں کام کرتا ہے جہاں فائبر کی کشیدگی پہلے سے ہی کم ہے، لہذا فائبر کی قسم کم رکاوٹ ہے - حالانکہ G.652.D اب بھی نئی تنصیبات کے لیے ترجیحی معیار ہے۔